ヴァン・ホーエンハイムが2度目に泉に会った時、泉が真実の門を開いて内臓を失ったことを聞きました。内臓を返す代わりに血流を良くするために内臓の配置を変えて、
私には返せない、それはあなたの罪の証だからだ
シリーズの最後に出てくるマーコー博士が大佐の視力を回復するためにボランティアで行ったのです。ということは、泉が自分の罰を忘れないように内臓を返さないのはホーエンハイムの選択だったということでしょうか？または、彼らは真実によって取られたので、それらを返すことはできませんか？
FMAの最後のイベントを見てみよう - 漫画を使っています。
ホーエンハイムは父性の義務から、アルフォンスを取り戻すために自分を利用することを申し出る。エドは、彼とアルフォンスに起こったことは自分たちの責任だからと拒否する。FMAでは、自分の行動のための個人的な責任の強調のこの種があることに注意してください（例えば、Ishbalについてのリザのコメント、ここでのエドのコメントなど）。道徳的に言えば - - - その結果、それは彼がすべきではないことを暗示するように泉カーティスにホーエンハイムのコメントを読むことが可能である - ちょうど彼女自身の責任を与えられた、彼女が失ったeverythingを彼女に返す。私が間違っていなければ、エドは漫画の最後に彼のオートメイルの足に対して同じような態度を取っています。
リンはまた、同じ目的のために彼が持っている哲学者の石を提供していますが、エドはアルと約束したので、彼らは自分の体を取り戻すためにそれを使用しないだろうと、エドは拒否しています。これとホーエンハイムのコメントは、適切な通行料が支払われ、回復しようとしているものが実際に存在していれば、真実から失われたものを回復することが可能であることを暗示しているように見える。
MarcohはMustangに、イシュヴァルの方針が見直されることを条件に、自分の哲学者の石を視力と引き換えに支払いに使ってもいいかどうかを尋ねる。MarcohがMustangが門を開けさせられたことを知っているかどうかは不明だが、Ishvalがこの申し出の動機の一つであることは明らかである。
アルフォンスはエドワードが錬金術を諦める以外の方法で回収できたと暗示されているように見えることから、この矛盾は、ホーエンハイムが個人の責任というシリーズのテーマや考え方に沿って、泉カーティスを完全に回復させないことを選択したと解釈しても良いだろう（アルフォンスとエドワードの状態も彼ら自身の行動の結果であるため）*。
自分を使ってアルフォンスを取り戻すというホーエンハイムの申し出は、泉への発言とはかけ離れているように見えるかもしれませんが、正直言ってそれほど矛盾していません。
さらに、FMAでは個人的な責任（そして、少なくともイシュヴァルについてのリザのコメント、またはブラザーフッドの最終エピソードでのものから判断して、償いの不可能性）に何らかの強調があるからといって、キャラクターが自分の状況や他人の状況を改善しようとしないという意味ではありません（例：ホーエンハイムのイズミの血流の改善、エドとアルの自分の体を取り戻す手段の追求など）。むしろ、「XをすればYを埋め合わせて忘れられる」という態度を拒否しているようにも思えます。このように、ロイの場合は、マルコーが彼に哲学者の石を与えることで視力を回復させる以外にも、かなり具体的な動機があったように思われることにも注意する必要があります。
ホーエンハイムが和泉を治すために石の力を使う気がなかったからだと思っていた。彼は医療錬金術のプロだったので、高度なアルカ林学だっただけです。彼は全ての魂と接触して許可を得たと言った。彼はフラスコの中の小人を殺すためだけに使うことができた。
イズミが最終決戦に参加するとは思ってもみなかった。